关于奇械师施法的个人想法

[杂鱼CC]

劇透 -   :

技艺的魔法
　　身为一名奇械师，你在施法时使用工具。当描述你的施法时，请想想你是如何使用一个工具来执行这个法术效果的。如果你使用炼金工具来施展疗伤术，你可以很快的制造出药膏。如果你用修补工具来施展，你可能会拿出一个微型机械蜘蛛来缝合伤口。当你施放毒液喷溅时，你可以喷射出有毒的化学物质，或者使用一根喷射毒液的魔杖。法术的效果和其他的施法者职业是一样，但是你的施法方法是特殊的。

因为这段话，我是不是可以理解为，奇械师的所有魔法都是借助物品材料来完成的，也就是施法成分中可以没有V（语音AI？）和S，但一定会有M？别外在属性（变化，死灵，预言等。）方面还是和别人施法的属性一样吗？既然是通过机械完成的，是不是应该独立出来。举个例子，疗伤术原本是塑能法术，但上面的话说是可以理解为很快的制造出药膏，但这是不是就脱离里了塑能的范畴？

[Eric三丹]

它就是个表达描述和画风特色的东西，按照规则书的做，该怎么施法就怎么施法，和其他施法者没区别。所以请避免因为描述性文本的花活而对规则性的东西产生质疑。

[杂鱼CC]

它就是个表达描述和画风特色的东西，按照规则书的做，该怎么施法就怎么施法，和其他施法者没区别。所以请避免因为描述性文本的花活而对规则性的东西产生质疑。

我只是就得这样的设定是有道理的，而且施法需不需要材料也不会影响规则的权威性，毕竟真正在跑团的时候也没有多少人会在意施法材料这个事，当然这只是作为房规的考虑，并不是想讨论规则，而是觉得这样是不是可以增加一些乐趣或者是代入感。比如，奇械师每次施法都要使用材料，有材料就会有损耗，有损耗就要有投入 有投入......

[Eric三丹]

它就是个表达描述和画风特色的东西，按照规则书的做，该怎么施法就怎么施法，和其他施法者没区别。所以请避免因为描述性文本的花活而对规则性的东西产生质疑。

我只是就得这样的设定是有道理的，而且施法需不需要材料也不会影响规则的权威性，毕竟真正在跑团的时候也没有多少人会在意施法材料这个事，当然这只是作为房规的考虑，并不是想讨论规则，而是觉得这样是不是可以增加一些乐趣或者是代入感。比如，奇械师每次施法都要使用材料，有材料就会有损耗，有损耗就要有投入 有投入......

同样一个法术，别人施法只要法器，奇械师还要追加成本，怎么想都是在恶心奇械师。当然，如果能设计一个为奇械师设计的，通过投入材料增强法术的机制，可能会非常有趣。

[Gordon Oliver]

除了John Wick的那七發子彈你什麼時候看過主角把子彈射完的？
但子彈不就是消耗材料嗎？一樣意思

[TheN]

劇透 -   :

技艺的魔法
　　身为一名奇械师，你在施法时使用工具。当描述你的施法时，请想想你是如何使用一个工具来执行这个法术效果的。如果你使用炼金工具来施展疗伤术，你可以很快的制造出药膏。如果你用修补工具来施展，你可能会拿出一个微型机械蜘蛛来缝合伤口。当你施放毒液喷溅时，你可以喷射出有毒的化学物质，或者使用一根喷射毒液的魔杖。法术的效果和其他的施法者职业是一样，但是你的施法方法是特殊的。

因为这段话，我是不是可以理解为，奇械师的所有魔法都是借助物品材料来完成的，也就是施法成分中可以没有V（语音AI？）和S，但一定会有M？别外在属性（变化，死灵，预言等。）方面还是和别人施法的属性一样吗？既然是通过机械完成的，是不是应该独立出来。举个例子，疗伤术原本是塑能法术，但上面的话说是可以理解为很快的制造出药膏，但这是不是就脱离里了塑能的范畴？

对于第一个问题，答案是“奇械师的施法过程强制有M”。因为在塔莎书中有这样的描述：

必备工具
你通过你的工具产生你的奇械师法术效果。当你使用施法特性来施展法术时，必须手持一个法器——通常是盗贼工具或工匠工具。你必须熟练这一工具才能将它作为法器使用。这些工具的描述请参见《玩家手册》第五章“装备”。
当你在第二级获得物品注法特性后，你也能使用任何你注入魔法的物品来作为法器使用。这意味着你施展的法术拥有“M（材料）”成分。

这一段规定了奇械师的施法过程必须有M，并且这个M必须是法器（材料包都不行）。但是这一段并没有提到法术的其它成分，所以该有VS还是有VS，该没有还是没有。魔法学派没提就是不会变。
在画风上你可以想象成：
炼金师施展疗伤术：拿着烧瓶（炼金工具）的奇械师念念有词（语言成分），然后魔法般地在手中的烧瓶（材料成分）里创造出了一瓶治疗药水（把治愈性的能量塑造成了药水的形态），然后给同伴喝了下去（姿势成分）。
不需要考虑材料消耗，这就和奇械师注法的连射武器一样，是“魔法性的”。或者说“凭空出现又凭空消失”的，这就是魔法。

[Alanryan]

它就是个表达描述和画风特色的东西，按照规则书的做，该怎么施法就怎么施法，和其他施法者没区别。所以请避免因为描述性文本的花活而对规则性的东西产生质疑。

我只是就得这样的设定是有道理的，而且施法需不需要材料也不会影响规则的权威性，毕竟真正在跑团的时候也没有多少人会在意施法材料这个事，当然这只是作为房规的考虑，并不是想讨论规则，而是觉得这样是不是可以增加一些乐趣或者是代入感。比如，奇械师每次施法都要使用材料，有材料就会有损耗，有损耗就要有投入 有投入......

同样一个法术，别人施法只要法器，奇械师还要追加成本，怎么想都是在恶心奇械师。当然，如果能设计一个为奇械师设计的，通过投入材料增强法术的机制，可能会非常有趣。

呃，如上所说，奇械师是必须有m，但是这个m是法器，而不是耗材
其实凭空多m是好事，没有m的话拿着法器的手不能满足s成分
（这么说感觉色色的
（但是非常有哲理，没有m拿着器具的手就不能s

[杂鱼CC]

我之所以会有全M施法的想法，并不是想探讨规则，而是认为这样可以提升一部分QXS玩家的体验，因为你要去思考自己是如何使用道具来完成“奇迹”的，而不是单纯的念咒语摆姿势撒耗材，这样可以增加代入感，虽然相比于3R，5E更偏向桌游，但让玩家们更多的去开脑洞，我觉得才是跑团的乐趣，而不是单纯的“遇到问题，解决问题”。

[Alanryan]

虽然相比于3R，5E更偏向桌游

这真是不知道为何而来的看法……

[Ophidia]

3r有灵能所以都是用念力在空中跑，5e人没有灵能（从某种意义上来说）了所以只能在桌上玩