一直以来，都有“规则本身是否能增加扮演的趣味”这样的争论，我之前对这个讨论并没有太大兴趣，因为我一直倾向于认为ＷＯＤ更适合扮演——但，为何更适合扮演呢？老实说，我开始只是觉得，在属性和战斗力上ＷＯＤ相对平民化，技能设置更详细，并没有在这方面去想太多，直到今天看到一个帖子，才忽然有了些其他的想法。
我个人相对熟悉的是ＤＮＤ的３Ｒ跟ＷＯＤ／ｎＷＯＤ，所以就以两者的对比，来谈一下自己的理解。
以ＤＮＤ３版的系统为例，对于各种问题，玩家拥有大量的解决方案，比如轻易可以堆到相当高的交涉——相信很多ＤＭ都吃过被滥强ＰＣ随意丢出超过３０＋的交涉的苦头。而各种法术和技能的应用，更可以让获取信息／控制人心变得相对简单。面对玩家这些取巧的手段，一般世界观里也往往会有各种限制，比如重要人物身边的强者保镖，各种防护结界，彻底的杀人灭口毁尸灭迹避免死者交谈等等，但这样一来，无疑也容易让世界观变得复杂化，玩家也需要一定的时间与精力来适应，对入戏也没什么帮助——毕竟我们都不是生活在魔法世界里，要完全熟悉一个陌生世界的运行方式，消耗的精力并不小，更别说可能还有理解不同而跟ＤＭ扯皮的情况出现。所以最终的结果，可能是玩家放弃用这些复杂的办法，老老实实一路杀过去比较简单。当然，老练的玩家和ＤＭ不会轻易出现这种情况，各种ＨＲ能解决不少问题，但这不能掩盖ＤＮＤ系统本身在社交上简化了处理的劣势。
在４Ｅ里对这些进行了不少修正，除了传统的涉唬骗威吓察言观色外，还可以用一些其他的技能来解决，比如“和人交涉的时候，有时候可以投一个历史检定，如果成功了下一次交涉/唬骗有+2加值”，这些的确有了不少的改进，但我觉得依然不够……然则我对４Ｅ并不算熟悉，不敢妄加断言，于是先放在一边，来看看ＷＯＤ。
在ＷＯＤ系统中，玩家的解决方案，以及敌人的应对方案都被限制了。你没法做到职业化的冒险，也不可能一人战下一支军队，即使麦修萨拉也扛不住伤害有＋２０成功的反坦克导弹。当需要解决问题时，武力往往是最后的解决方案，通过各种手段让盟友／师傅／同辈／军队／警察叔叔们带着一堆家伙去踢爆你的敌人，通常比自己亲自解决要安全，这跟ＤＮＤ是完全不同的。
而在要查找信息与跟人交涉的情况下，ＷＯＤ的技能系统也在起着更复杂的作用。相对于ＤＮＤ里Ｄ２０系统的波动，ＷＯＤ里更难取巧，而技能和知识、背景间的差距，也让玩家在解决问题时可能更倾向于用专业人员，而不是全然有队伍里的人来搞定。比如遇到法律问题，在ＤＮＤ里可能诗人灌下一瓶巧舌如簧药水，或者法师亲自上阵用自己超人的智力来解决，而ＷＯＤ里你往往就会倾向于找一个律师，因为即使你自己有一定的法律技能，但你不是律师的话，很可能就没有他这样的背景关系，也没有他在法律界的朋辈／盟友。
再者，ＷＯＤ在扮演上的引导性也更强。就ＤＮＤ而言，虽然每个职业都有扮演简介，但基本上都是寥寥几句，具体的让玩家自己来做，而ＷＯＤ则有着相当丰富的介绍，规范，以及数据上的支持（比如血族的人性）。这两种方式并不能说哪个更出色，但对于新手，或者刚接触这个系统的玩家而言，我觉得ＷＯＤ的方式有更好的引导性。
举个例子，作为一个完全的新手，当你在ＤＮＤ里选择法师时，你知道的是，这是一个擅长使用法术的职业，擅用武器是哪些，能以怎样的方式作战。但你不知道这个职业在这个故事里是受人尊敬，还是被人追杀，该以什么样的姿态跟人社交，不知道你有什么可以依靠的人，这些固然可以问ＤＭ，让他来告诉你，而好心的ＤＭ可能一开始就会跟你详细地说清楚这些东西，但你的玩家手册上并没有写着。要真正理解这些，可能需要相当一段时间的游戏才会真正明白过来，否则就不会有专门的扮演指南这样的文章出现。
而在ＷＯＤ体系里，无论对于血族还是法师还是其他，都有着相当详尽的资料，你可以直接从你的手册里知道你在社会上的地位，知道你们的组织是什么样子的——即使你并不清楚，你的ＳＴ也可以用游戏内角色和剧情的办法，让你尽快地明白这些事情。跟ＤＮＤ相比，它的确会在有时候让人觉得束手束脚，也会让人有不能随意动手的不爽，但 纯粹 就扮演的引导而言，我觉得ＷＯＤ做得很不错。
所以，我认为ＷＯＤ系统中限制能力强度／限制解决手段的数量／增加技能应用的广度和深度的手法，的确是能够帮助和引导玩家进行扮演的。
