黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖

[欧根]

Q1024 塔莎书中游侠的熟练探险家-精明写道：
第1级时，你选择一项你拥有熟练的技能，你在使用该技能时的任何属性检定的使用两倍的熟练加值。此外，你可以额外说，读，写两门你选择的语言
如果这个技能我选了察觉，我的被动察觉是否也会相应提高我的熟练加值的数值？

[调零]

Q1024 塔莎书中游侠的熟练探险家-精明写道：
第1级时，你选择一项你拥有熟练的技能，你在使用该技能时的任何属性检定的使用两倍的熟练加值。此外，你可以额外说，读，写两门你选择的语言
如果这个技能我选了察觉，我的被动察觉是否也会相应提高我的熟练加值的数值？

A1024 看书，写的够清楚了。

被动检定Passive Checks

被动检定是一种不需要掷骰的特殊属性检定。这种检定可以反映一些频繁重覆行为的平圴结果，例如，再三地搜索密门，或者当DM想秘密地判定某角色是否成功而不便掷骰时（比如察觉躲藏起来的怪物）。
以下是角色的被动检定总值：

10＋所有一般情况下适用于相应检定的调整值

如果该角色进行相应检定时具有优势，则其被动检定值加上5，劣势则减去5。在游戏进行时，被动检定的总数值将作为一个可以直接应用的分值score。
例如，一名1级角色感知值为15，并且拥有察觉技能的熟练项，则其被动感知（察觉）值为14。
后文中“敏捷”栏的躲藏规则，以及第8章的探索规则都会用上被动检定。

[kinddolf]

Q 1025
施展一些可以多次使用的法术，比如巫术箭，灼热金属。再次激活时算不算一个施法过程。比如以附赠动作使用灼热金属的后续造伤，动作还能使用法术吗？
如果不算施法的话，使用这些功能会不会中断隐形。

[戈蓝]

Q 1025
施展一些可以多次使用的法术，比如巫术箭，灼热金属。再次激活时算不算一个施法过程。比如以附赠动作使用灼热金属的后续造伤，动作还能使用法术吗？
如果不算施法的话，使用这些功能会不会中断隐形。

A 1025
触发不算施法，动作可以用法术。
会不会中断隐形我倾向于看情况。有的效果比如幻术类不算进攻，但是伤害类型和攻击没什么区别我觉得就会断。

[调零]

A1025 补充
虽然大家一定不会这么判，但在使用无踪粉的情况下使用龙息术是一种很诡异的官方认可操作。
RAW而言，有且只有发动攻击、施法、以及相关能力列举的所有情况才会破坏隐形状态。
这意味着......也就是说......RAW你吐一口火、你把人撞倒、或者使用各种职业特性去造成效果不会破坏这些隐形，但让你的灵体武器去打一下、精妙施展无材料成分法术这种，会破。

因此往往都是采用上述戈蓝说的这样让DM来判的方式。

[sandios@调零的马变不死生物了]

Q1023
锁的魔能祈唤远古奥秘之书Book of Ancient Secrets抄录仪式法术是和法师的法术书一样需要从卷轴或是法术书上抄录吗？
若是的话，有任何除了横向对比法师抄书和仪式施法者专长以外的规则释义吗？因为远古奥秘之书祈唤本身并未写明这一点
若不是的话，远古奥秘之书描述和法师将法术抄入法术书Copying a Spell into the Book一节使用的措辞都是find a spell，是否意味着法师其实抄书也不需要卷轴或法术书？

A1023
是，
没有
dm保留同意你pc（无论书契邪术师还是法师）通过卷轴与法术书以外的方式把法术添加进“影之书”的权力，且有可能设计相关场景及机制。但通常来说，除了书中提到的“选择-将记录”时刻以外，你将法术抄入书内都需借由卷轴和其他法术书。顺便一提，依照字面意思，你在通过非卷轴与法术书方式获取相应法术时仍旧需要消耗相应时间及资源（50g墨水），若在跑团过程中遇到相关内容，详情咨询你dm。
该回答出于个人查书，偏向于个人看法，欢迎质疑、反驳、补充以及采纳。

[ruting]

Q1024
你好，请问法师的召唤次级元素生物与召唤元素生物，是仅限于例子中的四象元素，还是也可以召唤类似火童，石像鬼这样的元素生物呢？

[RabbitKnight]

Q1024
你好，請問法師的召喚次級元素生物與召喚元素生物，是僅限於例子中的四象元素，還是也可以召喚類似火童，石像鬼這樣的元素生物呢？

A1024
後者，因為他要求的元素生物是分類不是名稱詞條

[YouKK]

Q1025
一个生物站在重度遮蔽（云雾术）内，另一个生物在重度遮蔽范围外试图攻击TA。双方都没有无视这个重度遮蔽的方法，这次攻击具有劣势吗？
Q1026
条件同Q1025，但两个人都在重度遮蔽内，这次攻击具有劣势吗？

PHB称“生物尝试去看处于受重度遮蔽中的事物时，其等同于处于目盲状态”，根据我的理解上述两个问题中两个人相当于都看不见对方，所以应该会优劣势互相抵消？但是如此一来这个云雾术好像又没什么意义了，又有点让我不敢这么判

[调零]

Q1025
一个生物站在重度遮蔽（云雾术）内，另一个生物在重度遮蔽范围外试图攻击TA。双方都没有无视这个重度遮蔽的方法，这次攻击具有劣势吗？
Q1026
条件同Q1025，但两个人都在重度遮蔽内，这次攻击具有劣势吗？

PHB称“生物尝试去看处于受重度遮蔽中的事物时，其等同于处于目盲状态”，根据我的理解上述两个问题中两个人相当于都看不见对方，所以应该会优劣势互相抵消？但是如此一来这个云雾术好像又没什么意义了，又有点让我不敢这么判

A1025A1026分开解析：
1.这次攻击的发起者因为看敌人重度遮蔽视为目盲，而检定因为目盲而具有劣势
2.你看这次攻击的目标因为重度遮蔽视为目盲，而检定因为目标的目盲而具有优势
所以不论具体你们是谁在重度遮蔽内，结果都是优劣互抵，不额外掷骰。
一般也不存在什么“在重度遮蔽范围外”的情况，因为重度遮蔽这事往往就是全目标一视同仁的——除非你施展了莫伊之影Shadow of Moil。
云雾术的意义在于盲视打人——盲视不吃这种东西，和逃跑——你知道的，打个烟敌人就没法借机了，带着你的队友跑路。