作者 主题: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖  (阅读 157898 次)

副标题: “即使是最基础的魔法,也要利用每一个场合来磨砺。”

离线 浮空驿站

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 88
  • 苹果币: 0
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #360 于: 2020-02-02, 周日 17:56:35 »
A185 可以,你说的用法是可行的。另外要注意JC在推特上有表述过,类似迷踪步、强令对决、迷踪步等无触发条件的附赠动作可以自由使用,但是专长:盾牌大师、长柄武器大师所给予的,以执行攻击动作为触发条件的附赠动作,不能插入在一次攻击动作的多次攻击中(如果你有额外攻击特性)。
原话如下(不会插图 :() :
My tweet below was addressing bonus actions and reactions that have triggers. A bonus action that has no trigger-such as Cunning Action and the misty step spell-can take palce whenever you want on your turn.
No general rule allows you to insert a bonus action between attacks in a single action. You can interrupt a multiple-attack action with a bonus action/reaction in an attack, rather than the action.

离线 zghzgh1779

  • 讲个故事吧
  • 根源索寻者
  • *
  • 帖子数: 4906
  • 苹果币: 17
  • 布被秋宵梦觉,眼前万里江山。
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #361 于: 2020-02-02, 周日 17:58:04 »
Q185
根据额外攻击的描述,你可以在一次动作之间插入移动,即攻击一次之后,移动X尺再攻击第二次。那么一个附赠动作能不能在满足其使用条件的基础上插入额外攻击的两次攻击之间使用?例如:一个游侠第一次攻击将带有猎人印记的敌人的HP降为0,那么他可不可以在第二次攻击之前先用附赠动作转移标记,再攻击另一个生物?
A185
引述: phb p189
You choose when to take a bonus action during your
turn, unless the bonus action's timing is specified, and
anything that deprives you of your ability to take actions
also prevents you from taking a bonus action.

离线 一言AC

  • Peasant
  • 帖子数: 21
  • 苹果币: 0
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #362 于: 2020-02-03, 周一 04:57:53 »
Q186
XGE中的5环法术神圣武器Holy Weapon的描述里显示“你可以为你触碰的武器注入神圣力量”,那么这个受到buff的神圣武器可不可以交给别人?如果可以的话,这个法术后续的描述中表示“在你自己的回合中以一个附赠动作,你可以解散这个法术并使武器爆发出强光。在你周围30英尺内,每个由你选择的可见生物必须进行体质豁免检定。若豁免失败,生物将受到4d8光耀伤害,并且在1分钟内目盲。豁免成功将只承受一半伤害并不会目盲。在被目盲的生物每个回合结束时它都可以重新进行体质豁免检定,若成功将结束效果对自己的影响。”那么这个解散效应是以施法者自己为中心,还是以持有武器的人为中心?

离线 Ophidia

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 906
  • 苹果币: 1
  • CAPUT GERAT LUPINUM
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #363 于: 2020-02-03, 周一 13:45:04 »
Q186
XGE中的5环法术神圣武器Holy Weapon的描述里显示“你可以为你触碰的武器注入神圣力量”,那么这个受到buff的神圣武器可不可以交给别人?如果可以的话,这个法术后续的描述中表示“在你自己的回合中以一个附赠动作,你可以解散这个法术并使武器爆发出强光。在你周围30英尺内,每个由你选择的可见生物必须进行体质豁免检定。若豁免失败,生物将受到4d8光耀伤害,并且在1分钟内目盲。豁免成功将只承受一半伤害并不会目盲。在被目盲的生物每个回合结束时它都可以重新进行体质豁免检定,若成功将结束效果对自己的影响。”那么这个解散效应是以施法者自己为中心,还是以持有武器的人为中心?

A186
因为没有说不能,所以可以交给别人(或者直接碰其他人的武器)。后面那个问题是以武器为中心,Crawford在SA上说过。
https://www.sageadvice.eu/2018/04/19/shouldnt-the-radiant-light-explode-around-the-holy-weapon-could-this-be-errataed/
Into this house we are born, into this world we are thrown.
I am a good Hegelian. If you have a good theory, forget about the reality.
Men must not cut down trees. There is a God. Change the world. No one kills from hatred.

bababadalgharaghtakamminarronnkonnbronntonnerronntuonnthunntrovarrhounawnskawntoohoohoordenenthurnuk!

O mother of flames,
       You who have kept the fire burning!
       Lo, I am helpless!
Would God they had taken me with them!

离线 一言AC

  • Peasant
  • 帖子数: 21
  • 苹果币: 0
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #364 于: 2020-02-05, 周三 14:42:23 »
Q187
5环法术力场墙描述该墙为“一面看不见的力墙”,而2环法术迷踪步或类似于迷踪步的传送效应(如精类步)仅仅限定你能够看见且未被占据的30尺内的一个位置,那么问题来了:迷踪步可不可以穿过力场墙?
这个问题的源头在于PHB的施法原则的一个模糊之处:
根据PHB里面施法的原则,“指定目标时,其与你之间必须畅通无阻,因此目标不可以相对你处于全身掩护状态。如果你将法术效应范围的目标指定在你看不见的地方,而你和该地点之间存在障碍(例如一面墙),则法术的源点改成在该障碍靠近你的一边。”,而PHB中对全身掩护的描述为“处于全身掩护total cover 的目标不能被直接作为攻击或法术的目标,但很多范围性法术可以影响到他们。如果掩体完全挡住了目标,即目标处于全身掩护。”这里的挡住指的究竟是什么?是物理性的遮挡才算挡住,还是视觉线和物理性的双重遮挡才算挡住?
因此,这里“你和该地点之间存在障碍”的前提条件是“目标被指定在你看不见的地方”,那么也就是说只要你可以看见你指定的目标,即使中间有物理性的障碍存在,你的法术源点也不会改为在该障碍靠近你的一边?换句话说,假如该说法成立,那么火球术等“指定一点生效”的法术是不是同样可以穿过力场墙?假如该说法不成立,那么一面玻璃门是否也可以挡住迷踪步这样的法术?
« 上次编辑: 2020-02-05, 周三 14:47:36 由 一言AC »

离线 兔之启迪者

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 303
  • 苹果币: 0
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #365 于: 2020-02-07, 周五 02:43:56 »
Q187
5环法术力场墙描述该墙为“一面看不见的力墙”,而2环法术迷踪步或类似于迷踪步的传送效应(如精类步)仅仅限定你能够看见且未被占据的30尺内的一个位置,那么问题来了:迷踪步可不可以穿过力场墙?
这个问题的源头在于PHB的施法原则的一个模糊之处:
根据PHB里面施法的原则,“指定目标时,其与你之间必须畅通无阻,因此目标不可以相对你处于全身掩护状态。如果你将法术效应范围的目标指定在你看不见的地方,而你和该地点之间存在障碍(例如一面墙),则法术的源点改成在该障碍靠近你的一边。”,而PHB中对全身掩护的描述为“处于全身掩护total cover 的目标不能被直接作为攻击或法术的目标,但很多范围性法术可以影响到他们。如果掩体完全挡住了目标,即目标处于全身掩护。”这里的挡住指的究竟是什么?是物理性的遮挡才算挡住,还是视觉线和物理性的双重遮挡才算挡住?
因此,这里“你和该地点之间存在障碍”的前提条件是“目标被指定在你看不见的地方”,那么也就是说只要你可以看见你指定的目标,即使中间有物理性的障碍存在,你的法术源点也不会改为在该障碍靠近你的一边?换句话说,假如该说法成立,那么火球术等“指定一点生效”的法术是不是同样可以穿过力场墙?假如该说法不成立,那么一面玻璃门是否也可以挡住迷踪步这样的法术?
A187
迷踪步的目标是施法者自身而非目的地,可以穿力场墙和玻璃墙。火球术则不行,挡住只需物理性的,比起“看不见”,“畅通无阻”、“全身掩护”才是第一句。

离线 冰铜刃岚=两两包子

  • Chivary
  • *****
  • 帖子数: 1603
  • 苹果币: 3
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #366 于: 2020-02-07, 周五 07:27:00 »
Q187追问
那一个薄薄的玻璃墙……甚至薄纱,就能让目标成为全身掩护,并无法被指定为目标?这听起来有点诡异。
我的分区冰原之下
COC7规则测试除了纯规则,还包括更实操的题目,欢迎提供意见,尤其是参考答案方面
各职业的挑战与两种生成适用于COC的随机遭遇表

离线 ヰ世界鈴谷

  • Knight
  • ***
  • 帖子数: 547
  • 苹果币: 8
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #367 于: 2020-02-09, 周日 15:22:09 »
Q188
关于魔宠的问题。请问在5E当中是否有有关于魔宠的拓展?比如进阶魔宠,魔宠专长那样的。还是说获得魔宠的种类限制无“获得魔宠”法术中写明的那些?

离线 浮空驿站

  • Adventurer
  • *
  • 帖子数: 88
  • 苹果币: 0
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #368 于: 2020-02-09, 周日 17:55:28 »
首先,Q187的追问虽然我很想回答但是我对自己的的答案不满意,希望他人看到后能够提供解答。

A188 如果你所说的扩展是指相关专长或者以获得魔宠为前置的条件的其他能力。那么就我所知,官方正式出版物中没有相关专长,相关能力只存在于邪术师的链之魔契和部分祈唤中(PHB、XGE)。

离线 立直

  • Hero
  • ****
  • 帖子数: 827
  • 苹果币: -1
Re: 黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖
« 回帖 #369 于: 2020-02-10, 周一 00:46:09 »
Q187追问
那一个薄薄的玻璃墙……甚至薄纱,就能让目标成为全身掩护,并无法被指定为目标?这听起来有点诡异。

这个其实比较看DM了,规则里没有详细规定什么样的物质算Cover什么不算。SA里明确提到过玻璃后面是全遮蔽,这个例子主要是在说明法术效果线。你不能直接定身玻璃后面的人,但火球丢上去完全可以让玻璃吸收5点伤害,其余通吃。由于碎玻璃甚至还会覆盖更大范围等等…至于薄纱,这已经是衣服级别的东西了,穿全身板甲也没有全遮蔽所以应该没用,不然全身抹一层油也是物质嘛

其实物质什么的没必要纠结太多,就算玩家顶个钢化玻璃罩子出门,其实也不过就是跟缩在围墙后面探头射击一样的操作。你龟缩,敌人准备动作。你探头,先吃一轮集火。你不探头,自己的法术和物理攻击都出不去,就是个摆设。即使是玻璃,想要达到全遮蔽也很重,移动上也可以惩罚,试图打开罩子攻击也得交个附赠什么的吧,这方面的取舍完全看DM判断了

我设想过的一个操作就是不拿盾,双手各擒抱一个大体型的生物/物体,然后朝着前方箭阵半速冲锋。尸体碎掉前是不需要管AC的
« 上次编辑: 2020-02-10, 周一 01:00:30 由 立直 »