大家对七版COC的科学类技能有什么看法嘛？_(´_`」 ∠)_

[tanttant]

 之前在跑团的时候和人谈了起来。他的看法是这些技能都是不太有价值的技能，如果没有kp推荐的话不会有人点，毕竟在其他团大概也用不上，一般能用更通用的技能比如医学去替代或者用现实RP代替那些技能。我一般更倾向于按人物卡的点数来看，毕竟是扮演的游戏，优秀的rp可以提供奖励骰或者加值但是不能替代这些专业学科的判定。这个问题大概也不好说什么对错的了。不过这些科学技能，真的没落了嘛。。。

[南村辉]

如果你在意一个技能的泛用性和强度，要不要来玩DND试试？

[Eric三丹]

这个问题可能无解，很多现实生活中对上班有用的技能在COC事件中P用没有。就好比现实生活中的社畜（办公室白领模板）一抓一大把，可我们见过几个在人物卡里点“会计”的？还有，我甚至见过用律师模板但不点法律的，就为了一个高信誉度的精英身份和一堆社交技能。
此外，现实生活中又哪来那么多刺客、赏金猎人、拳击手和私家侦探？

[AnriMachishiro]

实际上我觉得这是coc的设计事故之一。
一开始，如果技能的意义区别就那么大，就不该以相等的资源投入去获得那些重要和不重要的技能。那些对背景有利但跑团没啥用的技能显然应该卖得便宜一些。
这在虚构层也是合理的：一个人为了自己谋生去取得会计技能显然是必要而常见的，没必要那么昂贵，但用闲暇时间钻研妙手是少见的，当然应该受到一定的技能购买惩罚。
coc为了强行把某些卖不掉的技能卖掉，绑在职业技能里，进而又导致某些职业和另一些一比菜的一笔。你跑一次团又不可能用8~10个职业。

这时候有人估计会说，啊呀，coc又不是战斗团，没必要那么多技能呀。点什么技能又不影响你体验剧情。
这道理，你知我知，新kp知不知是个问题啊。

[axias]

这个问题无解+1
我是会花点数在没用技能上只为了完善人设的人，花多少看属性好不好，我最高纪录花过170点在没用技能上
扮演游戏嘛，不当真怎么好玩。

[ヰ世界鈴谷]

可能有些离题，对于一个土木工程专业的来说，把所有工程都算“工程学”太傻缺了

[常乐（弱智阵营）]

有没有人试试点满天文学，手艺（xxxx），语言（xxxx），人类学，炮术，会计，骑术，驾驶飞行器来跑一个模组
我想这跟没点技能基本上没有区别。
这些技能是真滴无聊。

其实扮演一个普通人本来就很无聊。
全看扮演力和剧情。
我想这也是导致COC上下限差别这么大的主要原因。

[一拳一只果]

正是如此……
但偶尔还是会有一些古怪技能出现
由于我个人原因不是很喜欢对一个技能投入过多技能点，所以点完想用的还是会有很多技能点剩余，剩余的这部分就投入这些科学类技能碰碰运气了，能用到就会觉得很爽

[小狼希诺]

你可以把那些“没用”的技能当做世界观设定的一部分
That's how the world works.

[Sucaiking]

一个不成熟的思路
如果把点数加在（为了丰富形象的）科学类技能上（且总点数小于20），检定时按点数*2进行，会怎样