请问各位大佬，大规模的战斗轮那种处理方式更合适一些

[ambog]

本人在，写一个关于二战期间的战役集，在写到一个模组的时候发现大规模战斗不可避免，但作为萌新KP的我还是曾经尝试过10到20人规模的战斗轮的测试的，不过这个战斗轮显得拖沓以及低效。严重影响了跑团体验。在写这个模组的时候我想到了2种关于对大量人数的战斗轮的处理方法。请各位大量给我提一下改进意见。
1、电影化（格斗游戏化）处理方法：
这种就是将大量人作为背景板处理。实际上的战斗轮只在调查员和主要NPC中进行。
[这么处理有一个问题，就是背景板的行动逻辑如何正常运行。有调查员对背景板的角色攻击怎么办?]
2、人数合并（英雄无敌化）处理方法：
将复数相似单位在战斗轮中作为一个单位处理。比如说一个排的士兵（30人左右）或者一个班的士兵（10人左右）这一队人在战斗轮中将一起行动一次。
[这么处理也有一个问题，那就是这些合并的单位对单个单位攻击时，伤害如何处理，比如30人向一个调查员用步枪射击，成功，那么调查员受到的伤害如何计算？]

还有一些其他的问题想请教各位大佬，就是载具在战斗轮中的战斗顺序如何计算？

[ACID67]

好奇点进了看，我就想到BRP去，然后BRP真有

大规模战斗
有时候，一场冒险或战役可能会需要一场大规模战斗，这是一种包含比玩家角色多得多的参与者的战术交战。部分情况下，GM可能已经决定了大规模战斗的结果，包括这样的交战只是为了作为戏剧元素，因此玩家可以在不同层面上参与战斗，不管是在战场本身、在首都的作战室，甚至在巨大载具的舰桥上。
在GM希望只是用描述方法来简单讲述战斗时，他或她应该用任何适合剧情的方式来总结战斗中发生的事件，并且要么设计玩家可以参与的单次遭遇或肉搏战场景，要么让每个有关的PC每个turn(5分钟,或25战斗回合)骰一次LUCK。成功意味着没有受到伤害。失败意味着受到1D6点。大失败意味着受到2D6点的伤害。护甲可以抵御这些攻击。
对于一个更详细的或战术的决定战场结果的系统，而不是单独进行每一场个人战斗，不可否认BRP并非为这种水平的细节的理想系统。如果一个GM想要模拟一场结果不确定的大规模战斗，他可以尝试通过几个选项来模拟，例如:对立方采取一系列策略检定的对抗；抵抗检定，每一面代表由GM指定的POT值；甚至是两名具有代表性的战斗人员之间的象征性战斗，他们的血量反映了部队的规模。
在处理这个问题时，一个建议是把角色交到玩家手中，而不是简单地“在镜头之外掷骰子”，向玩家宣布一个又一个的结果。GM甚至可以让玩家处理敌方战斗人员的角色，强制他们根据自己最好的能力“公平战斗”。未来的BRP补充可能会更详细地描述大规模战斗。

这里给出的方法实际上是第三种：非战斗处理方法
也就是不使用个人战斗的规则，用描述和掷骰子决定：
1.战斗的结果/进度
2.个人承受的后果

[冰铜刃岚=两两包子]

1和2的取舍看PC与其他NPC能否（直接地）影响彼此吧。
如果不能，他们真的只是背景板，那便1；如果能，比如他们是在和PC一起围殴某人的话，那便2。

楼上的内容比较接近于1，并指导了背景板的行动逻辑的问题。
如果PC想要与背景板NPC交互，那么让这些NPC不再是背景板便是。

2的话，我是为所有人分别进行攻击检定的——网团中也就是一个r30d的事情。或者可以参考弹幕的伤害计算方式。
不过，30人能够同时瞄准单个目标，这听起来对站位要求有点苛刻。

载具不影响行动顺序，依然照常处理即可。

[ShinoriWhiteCrystallize.]

没有处理过关于军团近现代战争类型的大规模战斗……
不过如果是近战的话，可以设定围殴最多两人对一人进行，更多的人会在攻击时互相妨碍造成惩罚骰这样子。
三人以上对一人进行围殴，至多只能有三人同时进行攻击。
这样的话，感觉可以适当降低一下处理的难度。

[霜千翎]

coc里头真的适合这样的战斗吗...

[ShinoriWhiteCrystallize.]

coc里头真的适合这样的战斗吗...

大概是剧情里碰到了“借用官方势力”这样的情况吧。
不过真的会有KP把剧本推进到这一步吗……一般不都是剪电话线或者用“警察觉得你在胡扯”这种遁术糊弄过去吗（笑）