想听听大家是怎么看待doc的

[希尔]

cob过于膨胀导致变成唯一指定trpg，进而被实际当成泛用规则使用，这个特化的d100系统承担了不属于它的职责。

[鱼纹]

先说不足之处：
从跑团的逻辑上来说，主持人的乾纲独断，玩家彼此的勾心斗角和对规则的扩用，让跑团本身便充满了纠纷。由于规则的模糊界定。一旦玩家对主持人的某项判定或者玩家对敌对玩家的某项判定产生异议就会打起来（所以是友尽团 笑）

从游戏的扮演角度上说，持各自不同政治立场的个体，在跑团的过程之中可以灵活扮演自己的角色，展现出玩家的政治立场。（然后打起来）包括主持人，没有人能够预料之后会发生什么样的事情。

从这个意义上来说，原版的doc是无法进行推广的，它只受众于少数，对历史政治（键政？）感兴趣的人，出于兴趣去进行那么一次印象深刻，或许是几个小时或许是几天的团。doc的受众大多不是跑团人，规则的话自然按照B站最常见的coc的规则进行修改。规则的不完善导致跑团过程界定的不清晰和混乱，这一点也是必然的。

但我同时看到了，有不少的主持人选择寻找一个合理的方式来撰写他们心中的doc故事。我想，doc的核心并不是规则本身，而是集中于故事——规则可以五花八门，1d100也罢1d20也罢，甚至可以是1d2。但核心的故事是相同的，以文字和互动的形式，去彰显他们心中的时代变动。

doc的跑团机制是层皮子，根本上还是讲一个故事。视频和跑团log的差距可以是完全天翻地覆，甚至可以称得上是一场重新创作。原本的跑团创作如果不经过脑补，一点趣味都没有——这一点倒和P社游戏有些相似。从这个故事中，我可以联想一些东西，历史和它的另一种可能性什么的。哥伦比亚所说的故事从大洋彼岸到北境之国再到远东都是可以成立的。所以，我对这个视频和跑团模式很喜欢啦

[Ra酱]

所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗

[魔法旋律]

P社玩家键政人小圈子作品，我觉得不用泛用无界d100说不定会更好

[奇妙きみょう]

所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗

那八成没听过

[ShinoriWhiteCrystallize.]

所以是没听说过world war cthulhu才搞了这么个套皮东西吗

对一般通过coc人来说wwc确实不是什么熟悉名词（

[涅薇儿·德拉诺尔]

有谁跟我一样点进来之前是以为是怎么看待（后缀名为doc的）word文件的吗？

[基洛伊]

有谁跟我一样点进来之前是以为是怎么看待（后缀名为doc的）word文件的吗？

doc已经快死光了，现在基本是docx了（大雾

[a88229152]

视频很不错，规则压根没看懂

[空鱼VoidFish]

rep本身具有一定的戏剧性，演出效果出彩
当然，你要问我这和coc有什么关系...那我只能回答没有关系
虽说各种批判套皮，规则不完善...不如说这个doc这种独创的规则不够完整，但是展示的核心玩法和游戏主旨还是有特色的，至少rep展示的很精彩（也许跑起来就是灾难了...）
类似的政治斗争规则也不是没有，都比较冷门，doc算是这一方面国内第一个有热度的了
至于doc和wwc比较嘛.....完全就是两种游戏了，还是那句话，有多少知道wwc的。国内大环境毕竟coc（cob）流行，若doc不是缝合了一点coc的话，又有多少人看呢...
最后期待一下doc的更新和发展，变成一个比较完整的独立规则，早日从brp系统中解脱（ ）