我对不起PL，因为我照着模组带崖巡探警

[DEADERAK]

尽管某些人认为模组再烂也可以通过魔改达成理想中的效果，因而模组本身的合理性、难度等等细枝末节都是无关紧要之物，我仍然保持我最开始的观点：在我个人看来，许多p子的模组设计水平差到根本不合格。
我并非是完全推翻设计师们的精心成果，我是认为这些模组中某个或某些方面的问题大到了盖过其他方面优点的程度，因而从总体上来看，是需要再严格打磨才适合发售为实体书的。这个大问题可能是遭遇设计不合理、难度曲线跳跃过大、支线任务毫无意义甚至是主要剧情前言不搭后语，但归结到底它们都拉低了模组的水平，使这些模组达不到它们的点子应有的高度。
当然我本人并非是专业设计师或是什么市场专家，不懂市场经济和游戏设计，所以哪怕p子靠写模组写成了美国市场第一，他那些烂东西在我这里还是烂东西，也只在我这里是烂东西。或许有人认为gm修改模组来取悦玩家是天经地义，认为喷模组代表“自己菜”、“破防了”，但我认为一本卖几十美元的出版物，如果它不能拿到手就直接开，还需要gm付出额外的精力去修改甚至是重写它的许多内容，那么我认为这绝不是一个合格的模组——至少也不是一个合格模组应该达到的水平。
可惜我们都不是昨天才出生的，trpg这个小众市场的平均设计水平就那样，可能更多的出版物还远不及p子的水平；放眼望去还活着的公司出品的产物大多也就那样，大家所期待的“完美模组”还远在地平线以下——但至少我们可以设立一个有可能达到的标准，期待一个接近完美作品的出现、甚至是为它的诞生而献出一份力，而不是在跑团众相互交流的论坛上一边显摆自己的“修改本能”一边骂别人“思路本质上有问题”、“破防了很委屈”。

[Dya]

尽管某些人认为模组再烂也可以通过魔改达成理想中的效果，因而模组本身的合理性、难度等等细枝末节都是无关紧要之物，我仍然保持我最开始的观点：在我个人看来，许多p子的模组设计水平差到根本不合格。
我并非是完全推翻设计师们的精心成果，我是认为这些模组中某个或某些方面的问题大到了盖过其他方面优点的程度，因而从总体上来看，是需要再严格打磨才适合发售为实体书的。这个大问题可能是遭遇设计不合理、难度曲线跳跃过大、支线任务毫无意义甚至是主要剧情前言不搭后语，但归结到底它们都拉低了模组的水平，使这些模组达不到它们的点子应有的高度。
当然我本人并非是专业设计师或是什么市场专家，不懂市场经济和游戏设计，所以哪怕p子靠写模组写成了美国市场第一，他那些烂东西在我这里还是烂东西，也只在我这里是烂东西。或许有人认为gm修改模组来取悦玩家是天经地义，认为喷模组代表“自己菜”、“破防了”，但我认为一本卖几十美元的出版物，如果它不能拿到手就直接开，还需要gm付出额外的精力去修改甚至是重写它的许多内容，那么我认为这绝不是一个合格的模组——至少也不是一个合格模组应该达到的水平。
可惜我们都不是昨天才出生的，trpg这个小众市场的平均设计水平就那样，可能更多的出版物还远不及p子的水平；放眼望去还活着的公司出品的产物大多也就那样，大家所期待的“完美模组”还远在地平线以下——但至少我们可以设立一个有可能达到的标准，期待一个接近完美作品的出现、甚至是为它的诞生而献出一份力，而不是在跑团众相互交流的论坛上一边显摆自己的“修改本能”一边骂别人“思路本质上有问题”、“破防了很委屈”。

模组并不是什么必需品，说白了就和小说一样，很多人开团从来不用模组。
你觉得他写的菜不看也好，喷也好都是正常的，唯独期望可以靠你们喷一喷让作者升华成大文豪是不现实的。

然后既然模组是一部作品，那么有人喷当然就有人护。

[呀Maori不见了]

你p的模组在“拿到手直接开”的程度上已经吊打市面上80%的模组和友商98%的作品了】

我理性提出一点质疑，好奇一下，80%和98%的数据哪来的？有数据支撑吗？关于本模组的评价都两极化了，我想其他模组有没有优于这个模组，大家也不一定观念一致吧。
在统计学里，一般如果样本数量过少（样本即指模组数量，也指评价人），我们是不建议用百分比做统计的，因为得出的统计十分的不客观，没有统计价值。

其实直接开只是其中一个考量指标而已，如果所有模组都遵循这个思路，那么这个故事挺无聊的，还应该考虑pc的感受，氛围等等更多的东西。
模组是一部作品，那么有人喷当然就有人护。

[Xtoril]

还他妈“GM修改模组来取悦玩家”，笑死，修改模组是为了取悦玩家吗？修改模组是为了更符合GM自己心目中的故事，修改模组是为了让跑团过程更顺畅好吧

嗯...等等，我不懂耶，這和取悅玩家有什麽矛盾，我是說，讓模組可以更適合玩家喜好和符合GM和PL們心目中的故事，並且讓跑團過程更順暢
讓玩家開心到底和什麽部分起了衝突？GM和玩家不是應該讓彼此都能開心嗎？

[月夜白雨]

话题开始转进了，依版主要求，锁贴