请问现在入坑PF的话是PF1好还是PF2好？

[Lava]

虽然我觉得pf2规则平衡性好不容易脑溢血，但AP实在写得太烂了

[璀璨星炬]

虽然我觉得pf2规则平衡性好不容易脑溢血，但AP实在写得太烂了

看过《憎恨魔窟》、《灰烬之年》的表示反对；

如果你指的是《灭绝诅咒》，那我没意见。

[原子能青蛙]

虽然我觉得pf2规则平衡性好不容易脑溢血，但AP实在写得太烂了

前三套ap都有各自的问题，但从av开始之后的四套ap其实要好得多，另外这种毫无意义的地图炮完全不负责任，记得下喷次p子的时候带上论据，而不是口嗨

[Xtoril]

噢，對了，要說PF2對我的吸引的一點的話
就是在於經驗值的計算比較簡單
獲得的經驗值有多少多對玩家對GM來說都很直覺

而怪物即使低於玩家幾個等級對玩家來說不至於完全失去威脅性
導致你可以適當的派一些低等級的雜兵給章節的Boss充一下陣容讓場面氣派一點
順便給玩家砍一下雜兵好建立自信，延用過去有出現過的敵人的話就更明顯
少年漫畫常用的套路（
因為同等級的敵人和玩家基本上勢均力敵，你只出和玩家同等或者比他們更高等級的去滿足遭遇預算的話
他們的心態上容易有自己根本沒變強的感受

[宇治橋姬帕露西]

我覺得還是看人
PF2對於我這種從德式桌遊轉過去的人來說更好，因為PF2非常注重於動作分配，隊友分工，技能選擇等策略為主的行動。而且只要你避開了陷阱就能擁有不錯的遊戲和扮演體現。還有一點就是獨有的技能系統，作為本命盜賊系的我來說開心的不得了，如果COC可能有相近的感覺。不過早期AP對於技能系統的關連差了點，感覺有一些可以使用技能過的東西偏要打架才行，我還是建議自己寫模組，會獲得更好和更完全的體驗

[realthrall]

噢，对了，要说PF2对我的吸引的一点的话
就是在于经验值的计算比较简单
获得的经验值有多少多对玩家对GM来说都很直觉

而怪物即使低于玩家几个等级对玩家来说不至于完全失去威胁性
导致你可以适当的派一些低等级的杂兵给章节的Boss充一下阵容让场面气派一点
顺便给玩家砍一下杂兵好建立自信，延用过去有出现过的敌人的话就更明显
少年漫画常用的套路（
因为同等级的敌人和玩家基本上势均力敌，你只出和玩家同等或者比他们更高等级的去满足遭遇预算的话
他们的心态上容易有自己根本没变强的感受

我一直在考虑，pf2经验值规则是不是可以完全移植到pf1去

[Fifholz]

噢，对了，要说PF2对我的吸引的一点的话
就是在于经验值的计算比较简单
获得的经验值有多少多对玩家对GM来说都很直觉

而怪物即使低于玩家几个等级对玩家来说不至于完全失去威胁性
导致你可以适当的派一些低等级的杂兵给章节的Boss充一下阵容让场面气派一点
顺便给玩家砍一下杂兵好建立自信，延用过去有出现过的敌人的话就更明显
少年漫画常用的套路（
因为同等级的敌人和玩家基本上势均力敌，你只出和玩家同等或者比他们更高等级的去满足遭遇预算的话
他们的心态上容易有自己根本没变强的感受

我一直在考虑，pf2经验值规则是不是可以完全移植到pf1去

那大概得pf1的遭遇难度如pf2那么好估计才行

其实升级用里程碑不是又方便GM又方便PC吗？不用跟模组一些奇奇怪怪的设定去行动

[原子能青蛙]

噢，对了，要说PF2对我的吸引的一点的话
就是在于经验值的计算比较简单
获得的经验值有多少多对玩家对GM来说都很直觉

而怪物即使低于玩家几个等级对玩家来说不至于完全失去威胁性
导致你可以适当的派一些低等级的杂兵给章节的Boss充一下阵容让场面气派一点
顺便给玩家砍一下杂兵好建立自信，延用过去有出现过的敌人的话就更明显
少年漫画常用的套路（
因为同等级的敌人和玩家基本上势均力敌，你只出和玩家同等或者比他们更高等级的去满足遭遇预算的话
他们的心态上容易有自己根本没变强的感受

我一直在考虑，pf2经验值规则是不是可以完全移植到pf1去

不太好移，主要是因为挑战等级不真实，但你也可以粗略地根据PC在战斗中打得是否轻松来发经验。当然里程碑最省事。

[__INT]

我一直在考虑，pf2经验值规则是不是可以完全移植到pf1去

PF1的遭遇也有经验值系统，甚至（经过一定的数学变换以后）和PF2是完全等价的。问题不是出在经验值系统上，而是CR的准确性上。PF2的某个等级的PC，他的数值区间非常小，所以某一CR的怪物强度就能保证打出这个CR怪物应该有的效果，但是在PF1里就不太能保证这一点了。即使玩家没有出现滥强build，设计师也错估了一些怪物的能力，从而玩家在硬数据上直接对怪物碾压，致使CR失准。