现状设计 Status Quo Design
我们已经看完了使用情节/轨训方法时的常犯错误，现在我们来看看硬币的另一面：大家在尝试开放灵活地设计时可能会陷入的低价值备团陷阱。
以下就是一个常见例子：你已经在沙盒战役备团过程中整了一堆元素，现在你认为自己需要保持这些元素活跃动态。
举例而言，我在主持自己的OD&D沙盒时准备了由256个标识六角形组成的六角形探索（hexcrawl）。想象一下在主持这个沙盒时，而且在每回游戏之间，都得尝试摸着里面每个六角形然后开口：“行，这个六角形里面发生了如下事情；这是在上回游戏结束后六角形内的情况演变。”
这不仅听起来很累，而且基本上所有这类备团工作都会浪费。玩家们无法看见绝大多数六角形之前的情况，他们也很可能看不见你创造出来的新情况。所以玩家实际上并没有看到这些动态的分毫。你正在创造成吨玩家对此毫无了解的内容；没有体验。
我曾经和大量GM谈过，他们对于主持沙盒战役这个想法都心生恐惧，尤其是保持整个虚拟世界“运转”的艰巨任务——此类备团工作让他们望而生畏。当然，现实是这并非必要。这种低价值的备团工作可以通过
现状设计得以避免。
事实上，现状通常就是现实世界的运作方式：想象去一个餐厅，如果你今天过去，会看到什么？你会看到一些女服务员，她们给你下单，端上食物。如果你是明天去而不是今天去，会有什么不同吗？也许没多少变化，也许毫无变化。如果你下个月去，会有什么不同吗？可能没有。也许服务员有所不同；或者店主稍稍调整了菜单。但如果你之前从未去过这家餐馆，这些变化不会真正地影响到你的体验。
现在，咱们假设你今天去了这家餐馆，然后
往窗户内发射了一枚火箭弹。之后你明天再去，餐厅会有什么不同吗？
会有。
这基本上就是现状备团的秘诀：备团时赋予游戏世界某块区域特定状态，然后在玩家的行动与此状态发生交互之前
别去动弹。但是一旦玩家
的确扰动或改变了这个现状，这块游戏世界就会变得活跃。
这有点像是某种颠倒的量子态：除非观察某一亚原子粒子，否则无法得知其当前状态。另一方面而言，现状备团则是你能
准确地知道某物的状态，
直到予以观察为止。
动态: 应该指出的是现状并不意味着“静止”，也不意味着“无聊”。举例而言，海盗湾的现状并非“海盗无所事事地坐在那里”，海盗湾的现状是一群海盗船不断扬帆前往公海进行掠夺。
事实上，我认为最好的现状设计通常像是卷曲的弹簧：来自PC最轻微的互动也会导致其活动
爆发。
非局部效果：而且导致某一地点（或组织/NPC）“活动”的行为不一定直接了当。举例而言，若是PC放出了某种能杀死地精的可怕瘟疫会怎么样。众人实际上不需要造访地图另一边满是地精的地城，就能让这些地精遭受瘟疫的影响，并改变了此地城的现状。
同样，这些非局部效果也不需要灾难性的场景。单个掉出另一地点的NPC就能成为自由基，在战役当中到处横冲直撞，并导致任意数量的其他元素活跃起来。举例而言，死灵术师从PC对白骨沟的袭击中逃出生天后，也许最终会杀死地精酋长并奴役整个部落。
恢复现状：意思是在没有PC持续的互动下，战役世界的元素一般会再次趋于现状。（注意，我是说现状；事情通常不可能回归
原状，PC往往具备更强的颠覆性。）
举例而言，PC袭击了某个恐怖分子本营，大肆破坏，并在被迫撤退前杀死了数个邪教领导人。在接下来一周内，邪教从其他分会当中调来了增援，防止遭到进一步入侵，直到能收拾好行装并转移到新地点活动。
倘若PC在最初袭击后的几周内没有与恐怖分子再次际遇，那么新的现状就会是：半机械守卫（其他分会整出来的古怪玩意），废弃的恐怖分子本营，以及建立在停车场下层的新活动中心。
现状的危险：现状设计的其中一个危险就是：你不再积极跟进沙盒设定游戏世界中的任何要素活动，这会让你不经意地摔跟斗——没有PC可观察的活动，因而缺乏脚本引子（hook）。
这个问题我在
《沙盒脚本引子》中详细探讨过，但基本上的解决办法就是：“确保安排了脚本引子，而且多多益善。”（当然，一旦PC开始活动，这通常会自己解决。）
扎实自动的脚本引子提供架构（譬如随机遭遇、谣言表、或是六角形探索结构的默认行动）都是实现这点的方法。另一个方法就是浏览设定，记住
现状并非意味着无事发生：海盗湾正在袭击当地航运，恐怖分子正在炸毁一切，森林中的地精在与狼人交战，某些傻瓜正在朝当地的餐馆发射火箭弹。
这些都是无穷无尽的脚本引子来源。在现状设计中，你真的可以把脚本引子当成是一个
引子：能促使PC朝某一对象运动的东西。一旦PC与此对象撞上，双方产生的涟漪就会快速地扩散到远处。
在这一点上，挑战并不在于让战役保持动态，而是在于进行驾驭。
