大家对七版COC的科学类技能有什么看法嘛？_(´_`」 ∠)_

[街猫口喵]

一个不成熟的思路
如果把点数加在（为了丰富形象的）科学类技能上（且总点数小于20），检定时按点数*2进行，会怎样

是个可行的房规。

[冰铜刃岚=两两包子]

一个不成熟的思路
如果把点数加在（为了丰富形象的）科学类技能上（且总点数小于20），检定时按点数*2进行，会怎样

是个可行的房规。

在加强成功率之前，恐怕还得先让技能用得上。在别太小的模组中，只要KP与PL双方都努力，这应该也没那么难。

[littlesodlier]

我目前尝试的都是朋友团，所以如果不符合设定要不就不接卡。而且如果有专业知识，并用在正确的地方我会让他得到一些方便。

[天龙121]

这其实还好，总会有刁民把那些没用的科学技能用的风生水起QAQ（比如化学）
这些技能应该主要是用来丰富人物背景的，没啥用也很正常。。。。

[赭红NANA]

可以用来做联系人或者提供一些背景知识。一般特别的技能模组里有的话，kp都会做推荐的吧。总的来说还是用来丰富人物背景，单独的一次团可以让人物卡很有针对性，但是多次团的话就不好说了。
甚至有些团里特定技能是人物导入模组的门槛。

[ShinoriWhiteCrystallize.]

个人感受上科学设定的确有些不太好，点数要求太多，分项太杂。
我个人的处理方式一般是分两种吧，
第一种是在所有的【科学】类检定以外额外增加一个基于房规的【通识】检定，基础值是EDU的一半，然后一些简单的涉及现代科学的问题（比如消毒剂成分）可以用通识检定取代这样子。
第二种就是采用可选规则里的“可以转移的技能优势”那一项吧，见论坛现挂的COC守秘人规则书第69页，就不展开了。

[冰铜刃岚=两两包子]

第一种是在所有的【科学】类检定以外额外增加一个基于房规的【通识】检定，基础值是EDU的一半，然后一些简单的涉及现代科学的问题（比如消毒剂成分）可以用通识检定取代这样子。

关于这一点，核心规则有“知识检定”的

[密码寻找者]

设计事故 +1

一个技能，如果模组用不到，跑起来难跑，KP不会，PL也不会，那就是 垃圾技能

强行要让垃圾技能在职业技能里占位，只能说还不如直接进一步简化规则和属性

[tangys]

设计事故 +1

一个技能，如果模组用不到，跑起来难跑，KP不会，PL也不会，那就是 垃圾技能

强行要让垃圾技能在职业技能里占位，只能说还不如直接进一步简化规则和属性

这玩意绝对不是什么设计事故。
大把的trpg规则都有学识技能，全是设计事故？？

不要强答。

[白戈]

设计事故 +1

一个技能，如果模组用不到，跑起来难跑，KP不会，PL也不会，那就是 垃圾技能

强行要让垃圾技能在职业技能里占位，只能说还不如直接进一步简化规则和属性

这玩意绝对不是什么设计事故。
大把的trpg规则都有学识技能，全是设计事故？？

不要强答。

大家都有并不能论证不是设计事故啊，或许是常见设计事故呢

但是①coc的学识技能用到的可能性很小，②用到的时候也往往允许用教育代替（可能就是因为没什么人点所以才允许的？），③把点数投入侦查、心理学等技能更有利于改善游戏体验 也是事实呀。

还是说设计事故是一个有专门释义的词？如果是的话想听听具体的，什么东西可以算作设计事故