【纠错讨论】有关马匹动物伙伴的支援动作对于骑战武器加值究竟是2还是3

[里予]

首先给出现有全部译文

马（Horse）
你的伙伴是一匹马，矮种马，或者类似的马科动物。
体型 中型或大型
近战 蹄击（hoof）（灵巧），伤害 1d6钝击
力量+3，敏捷+2，体质+2，智力-4，感知+1，魅力+0
生命值 8
技能 生存
感官 昏暗视觉，灵敏嗅觉（模糊（imprecise），30尺）
速度 40尺
特殊 坐骑（mount）
支援收益 马儿为你的冲锋增添威势。直到你下一回合开始，如果你在进行攻击前以某个动作移动至少10尺，那么在这次攻击的伤害上增加等同于伤害骰子数量两倍的环境加值。如果你的武器已经具有骑战（jousting）武器特征，代替上述效果，骑战特征为每个骰子提供的伤害加值提升至2点。
进阶战技 飞奔（Gallop）

飞奔（GALLOP）
移动
马儿以获得+10尺环境加值的速度进行两次迈步（Strides）。

其中我认为有误的部分在于

译文：如果你的武器已经具有骑战（jousting）武器特征，代替上述效果，骑战特征为每个骰子提供的伤害加值提升至2点。

原文：If your weapon already has the jousting weapon trait, increase the trait's damage bonus by 2 per die instead.

判断理由：
翻译角度：
“increase by” 和 “increase to” 的语义应当是有区别的。
“increase by” 指增加【了】，“increase by 2” 是在原有的基础上增加2 体现为 “1+2=3”
“increase to” 指 增加【到】， “increse to 2” 是将原有的基础值增加变为2 体现为 “1→2”

游戏角度：
骑战武器作为马战特化武器，冲锋中的基础加值便是“每伤害骰数量1点额外加值”但在马匹的特殊支援动作中，获得的收益和其它普通武器一模一样显然有些违背直觉，骑战特化的武器竟然和其它武器没有区别不太合理。

我个人的修改意见：
“如果你的武器已经具有骑战（jousting）武器特征，代替上述效果，骑战特征为每个骰子提供的伤害加值提升至2点。”
↓
“如果你的武器已经具有骑战（jousting）武器特征，代替上述效果，骑战特征为每个骰子提供的伤害加值增加2点。”

并且必要的话，可以备注“指在原有1点加值的情况下变为当前3点。”

其它：我认为核心在于对于 “increase by” 的理解，此外，我也尝试过去FVTT上找官方答案，但遗憾的是FVTT里并没有做动物伙伴部分。目前看到的外网有关讨论，似乎也是默认加值3这一点，遗憾的是没有看到更具体的讨论。
相关帖子具体链接：相关例子
为此特意提问的帖子链接：paizo论坛：马伙伴为骑战武器提供的伤害加值究竟是2还是3

[星 天 开 门]

语感上觉得是抠字眼想多了，那instead怎么说，我觉得就是很单纯的无骑战特征伤害值+1/武器骰，有骑战特征伤害值+2/武器骰，确实没有直接辩这个的，不过我也找到了默认是+2的reddit贴……
有人不嫌麻烦可以去发个帖问一下

[__INT]

这里的instead是对骑战特征武器骰 damage bonus的修改（特意强调了是trait's bonus），而非对于前文额外伤害的修改。原本骑战是increase by 1，修改后是increase by 2，所以这里的翻译是正确的。

[里予]

语感上觉得是抠字眼想多了，那instead怎么说，我觉得就是很单纯的无骑战特征伤害值+1/武器骰，有骑战特征伤害值+2/武器骰，确实没有直接辩这个的，不过我也找到了默认是+2的reddit贴……
有人不嫌麻烦可以去发个帖问一下

有道理 我去发个帖问问看，主要是非骑战武器在马支援动作下体现为每个武器骰2点伤害加值，但是骑战武器在有基础的情况下还是2点伤害加值实在是有些摸不着头脑。

[里予]

有道理 我去发个帖问问看，主要是非骑战武器在马支援动作下体现为每个武器骰2点伤害加值，但是骑战武器在有基础的情况下还是2点伤害加值实在是有些摸不着头脑。

尴尬的是，帖子现在总共得到了三个回复。一个回复认为最终是+2，两个回复认为最终是+3。看起来就算是英语母语者也会对此产生分歧
帖子地址：https://paizo.com/threads/rzs43qaq?The-Support-Benefit-of-Horse-animal-companion

[__INT]

我现在也认为是+3。我之前错误地把instead理解为对于骑战特征的修改，再通读一遍确实是对前述效果的修改。如果我们忽略instead这句话，没有骑战特征武器是+2每武器骰，有骑战特征武器本应是+3每武器骰。这里instead这句话没有理由把骑战武器对于马的支援收益减弱了嘛。我这里揣测一下P语言的用意，是为了把同一个效果在骑战武器这里规范化。

[里予]

我现在也认为是+3。我之前错误地把instead理解为对于骑战特征的修改，再通读一遍确实是对前述效果的修改。如果我们忽略instead这句话，没有骑战特征武器是+2每武器骰，有骑战特征武器本应是+3每武器骰。这里instead这句话没有理由把骑战武器对于马的支援收益减弱了嘛。我这里揣测一下P语言的用意，是为了把同一个效果在骑战武器这里规范化。

是的，如果马支援动作的前一句描述可以覆盖所有武器的话，没有道理单独把骑战武器拉出来再补充说一句。

[璀璨星炬]

根据“instead”语意 & paizo在PF2的保守程度：+2

根据“increased by”语意 & 骑战应该有的强度：+3

[Alanryan]

从原文来看应该是+3