黑杖塔 —— D&D 5e 规则释疑帖

[RabbitKnight]

Q676 魔寵是否可以在戰鬥時使用協助動作給予pc解除魔法/法術反制中的屬性檢定優勢？

劇透 -   :

協助Help
    你可以協助其他生物達成其行動。執行協助動作時，受你協助的生物進行相應行動時作出的下一次屬性檢定具有優勢，所作檢定必須在你下一回合開始前進行。
    此外，你也可以協助另一名友方生物攻擊位處你身邊5尺範圍內的一個生物。你用假動作或其他手段干擾目標使受協助者更易攻擊。如果受協助者在你下一回合前攻擊該目標，則其首次攻擊檢定具有優勢。

A676
看起來沒有不行的理由。

合作Working Together

有時候，多名角色會一起合作完成一件事。合作的領導者（或是眾人中屬性調整值最高者）可以進行一次具有優勢的屬性檢定，反映了其他人的援助。在戰鬥中，完成這種協作則需要執行協助Help動作（見第9章）。
提供協助的必要條件是該角色必須能夠獨立進行所協助的行為。例如，撬鎖需要具有盜賊工具的熟練項，因此不具有該熟練項的角色不能協助其他人進行撬鎖作業。而且，只有人多好辦事的活動才能得益。某些工作（例如穿針引線）在多的幫手也是徒勞無功。

魔寵不能獨立進行解除魔法，所以無法在解除魔法這件事上合作。
而且我認為施法不屬於人多好辦事的工作。

A676的補充

魔寵可以透過傳遞法術去施法，我覺得某種程度上在能不能協助這點是有爭議的。同理，人多好辦事這點也可以理解為魔寵協助魔力的傳導，這方面我認為只能由DM裁斷。
另外要注意他使用的是協助動作不是合作，規則上我認為不宜混為一談。
你可以協助其他生物達成其行動。執行協助動作時，『受你協助的生物進行相應行動時作出的下一次屬性檢定具有優勢』
單論協助動作來說，魔寵可以協助動作，而解除魔法跟反制確實是一次屬性檢定。

[antarctica]

另外要注意他使用的是協助動作不是合作，規則上我認為不宜混為一談。

A676


感觉思路上没啥问题?

魔宠可以透过传递法术去施法，我觉得某种程度上在能不能协助这点是有争议的

我个人的理解是，魔宠被赋予了传递接触法术的能力，而非施法能力。
它可以独力完成的行动是"用反应释放一个别人附加的接触法术"；
.....不过衍生问题就变成了"魔宠能否协助一个人以反应释放接触法术了"233

[RabbitKnight]

另外要注意他使用的是協助動作不是合作，規則上我認為不宜混為一談。

A676


感覺思路上沒啥問題?

魔寵可以透過傳遞法術去施法，我覺得某種程度上在能不能協助這點是有爭議的

我個人的理解是，魔寵被賦予了傳遞接觸法術的能力，而非施法能力。
它可以獨力完成的行動是"用反應釋放一個別人附加的接觸法術"；
.....不過衍生問題就變成了"魔寵能否協助一個人以反應釋放接觸法術了"233

定義不太對，要注意原本問題的內容是"協助"，我的角度也不認為魔寵可以"獨立"施法，但作為可以傳遞法術的魔寵，我認為協助施法動作這點應該是可議的。
他是一個魔寵，跟一般阿貓阿狗有本質上的區別，他能傳遞法術，那麼他協助法術我認為本身有一定的可行性。
此外，如果賢者問答認為協助等於合作的話...至少魔導的魔寵裡面有幾個是可以"使用魔法隱形"的，所以要一竿子說所有魔寵都不會施法是可議的。
也就是即便用合作當標準，確實有幾個魔寵是有施法能力的，即便他們只能隱形。
(更不提如果他用其他方法得到更多魔寵種類的話)

所以讓我重申一下我的結論，我的結論是魔寵有可能有能力施法，先不討論你的魔寵到底具不具備施法能力這點(規則上沒寫明，只能請DM決定)
我認為魔寵從規則上來講協助一個屬性檢定是完全沒問題的，而以此延伸，魔寵協助他的主人完成一個法術反制或解除的"屬性檢定"應該也是沒問題的。

至於如果要推敲魔寵具不具備協助施法的能力，我不認為這裡能有個統一的答案，畢竟魔寵也有種類之分，最好的裁決者會是你的DM而不是外人。

[HOWAREYOU]

劇透 -   :

另外要注意他使用的是協助動作不是合作，規則上我認為不宜混為一談。

A676


感覺思路上沒啥問題?

魔寵可以透過傳遞法術去施法，我覺得某種程度上在能不能協助這點是有爭議的

我個人的理解是，魔寵被賦予了傳遞接觸法術的能力，而非施法能力。
它可以獨力完成的行動是"用反應釋放一個別人附加的接觸法術"；
.....不過衍生問題就變成了"魔寵能否協助一個人以反應釋放接觸法術了"233

定義不太對，要注意原本問題的內容是"協助"，我的角度也不認為魔寵可以"獨立"施法，但作為可以傳遞法術的魔寵，我認為協助施法動作這點應該是可議的。
他是一個魔寵，跟一般阿貓阿狗有本質上的區別，他能傳遞法術，那麼他協助法術我認為本身有一定的可行性。
此外，如果賢者問答認為協助等於合作的話...至少魔導的魔寵裡面有幾個是可以"使用魔法隱形"的，所以要一竿子說所有魔寵都不會施法是可議的。
也就是即便用合作當標準，確實有幾個魔寵是有施法能力的，即便他們只能隱形。
(更不提如果他用其他方法得到更多魔寵種類的話)

所以讓我重申一下我的結論，我的結論是魔寵有可能有能力施法，先不討論你的魔寵到底具不具備施法能力這點(規則上沒寫明，只能請DM決定)
我認為魔寵從規則上來講協助一個屬性檢定是完全沒問題的，而以此延伸，魔寵協助他的主人完成一個法術反制或解除的"屬性檢定"應該也是沒問題的。

至於如果要推敲魔寵具不具備協助施法的能力，我不認為這裡能有個統一的答案，畢竟魔寵也有種類之分，最好的裁決者會是你的DM而不是外人。

我赞同你的看法。举个现实的例子：麻醉师无法独自完成手术，但不妨碍他协助外科医生进行手术。

[GnuLHL]

Q677 关于魔法物品 巨蟒法杖

巨蟒法杖  Staff of the Python
你可以使用一个动作以说出这把法杖的命令语，并将这把法杖丢到距离你10尺内的地面上。这把法杖将变成一个处于你控制之下的巨蟒蛇，并在轮到它自己的先攻顺序时行动。你可以通过使用另一个附赠动作再次说出命令语，以使法杖在该巨蟒蛇原本占据的空间变回其原本的型态。

在你的回合，若该巨蟒距离你60尺内且你不处于无力状态，则你可以用心灵对该巨蟒下达命令。你决定该巨蟒在它的下个回合期间所要采取的行动和移动的位置，或者你可以下达一个笼统的命令，像是攻击你的敌人或守卫一个场所。

若该巨蟒的生命值被归零，它将会死亡并回复其法杖型态。这把法杖接着将粉碎且因此被摧毁。若该巨蟒在失去所有生命值之前变回法杖型态，则它将回复它所有的生命值。

问：可以在巨蟒没血时，附赠动作收回然后动作又放出来吗？这样又满血登场了？

[RabbitKnight]

Q677 關於魔法物品 巨蟒法杖

巨蟒法杖  Staff of the Python
你可以使用一個動作以說出這把法杖的命令語，並將這把法杖丟到距離你10尺內的地面上。這把法杖將變成一個處於你控制之下的巨蟒蛇，並在輪到它自己的先攻順序時行動。你可以通過使用另一個附贈動作再次說出命令語，以使法杖在該巨蟒蛇原本佔據的空間變回其原本的型態。

在你的回合，若該巨蟒距離你60尺內且你不處於無力狀態，則你可以用心靈對該巨蟒下達命令。你決定該巨蟒在它的下個回合期間所要採取的行動和移動的位置，或者你可以下達一個籠統的命令，像是攻擊你的敵人或守衛一個場所。

若該巨蟒的生命值被歸零，它將會死亡並回復其法杖型態。這把法杖接着將粉碎且因此被摧毀。若該巨蟒在失去所有生命值之前變回法杖型態，則它將回復它所有的生命值。

問：可以在巨蟒沒血時，附贈動作收回然後動作又放出來嗎？這樣又滿血登場了？

A677
是，你確實能這樣使用

[种岛葵]

Q678
第一次用到魔宠，请问如果让魔宠飞入屋内，把视觉切换到它身上的话，我可以隔着一扇门释放迷踪步到门背后吗？
Q679
如果感官切换到魔宠身上，但是魔宠能看到自己和身边，那自己是否还是目盲和耳聋状态？

[RabbitKnight]

Q678
第一次用到魔寵，請問如果讓魔寵飛入屋內，把視覺切換到它身上的話，我可以隔着一扇門釋放迷蹤步到門背後嗎？
Q679
如果感官切換到魔寵身上，但是魔寵能看到自己和身邊，那自己是否還是目盲和耳聾狀態？

A678
我不確定SA有沒有判例，我自己團是判可以
A679
一樣目盲耳聾

[有栖川零音]

Q680
如果一个可以二打的角色在自己回合预备了一个攻击动作，当他在回合外触发了这个准备动作的时候，可以进行一次攻击还是两次攻击？

[Nithfirith]

Q680
如果一个可以二打的角色在自己回合预备了一个攻击动作，当他在回合外触发了这个准备动作的时候，可以进行一次攻击还是两次攻击？

A680
额外攻击：第 5 级起，你在自己回合内执行攻击动作时可以发动两次攻击而非一次。
预备是预备动作，不是攻击动作，而它触发时使用的是反应，不是动作，所以应该是一次。